?

Log in

No account? Create an account
silverjack
Originally posted by _devol_ at Великая Аграрная Держава II


На пути построения Великой Аграрной Державы Украине предстоит множество трудностей. Пока настоящие герои в поле, ленивые ватники радуются:

В январе-марте 2016 года объем импорта овощей борщового набора (картофель, лук, капуста, морковь и свекла) вырос почти в 7 раз по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. Более всего увеличился импорт моркови и столовой свеклы – в 34 раза (до 5,8 тысяч тонн с 169 тонн годом ранее), сообщили в ассоциации "Украинский клуб аграрного бизнеса".

Объем ввезенного картофеля увеличился в четыре раза (до 2,1 тысяч тонн с 513 тонн), капусты – почти в два раза (до 1,1 тысяч тонн с 584 тонн), на четверть лука (до 2,2 тысяч тонн с 1,8 тысяч тонн)
.

Сходу предположил, что речь идет о сезонном факторе и оказался прав - именно так укро-эксперты объясняют овощную зраду:

Read more...Collapse )
 
 
silverjack
Originally posted by jim_garrison at Ъ: Три документа, способные изменить мир
KMO_134934_00270_1_t218_122411

Транстихоокеанское торговое партнерство, Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство и Соглашение в области торговли услугами — три базовых документа, на которых строится стратегия США. В своей мотивировочной части соглашения декларируют экономические цели (свобода торговли и инвестиций), но в реальности они фундаментально меняют рамки международного права и рынка капитала, предполагая будущее без ООН, ВТО, Всемирного банка и МВФ.

Леонид Крутаков, Алексей Макушкин

4 февраля в Новой Зеландии 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона подписали соглашение о Транстихоокеанском торговом партнерстве (ТТП), которому еще предстоит пройти процедуру ратификации национальными парламентами, и положительный исход этого процесса не гарантирован. Накануне, 3 февраля, европейский парламент одобрил доклад о подготовке не менее масштабного Соглашения о торговле услугами (TISA). Кроме того, планируется, что полная повестка переговоров, касающихся последнего элемента триады — Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства (ТТИП), будет согласована в марте. Несмотря на трудности, очевидно, стратегическая пауза, возникшая после кризиса 2008 года, прервана. Процесс пошел, и самое время — посмотреть на пункт его назначения.

Вашингтон выработал ответ на политику новой регионализации (АСЕАН, ЕАЭС, ШОС, БРИКС) и обозначил принципы своего видения будущего мировой экономики. Человечество вновь вступило в эпоху прямой конкуренции интеграционных мегапроектов, идентифицируемую общественным сознанием как борьба однополярного и многополярного мира. Смысловой вакуум стал стремительно заполняться терминами геополитического противостояния. Эксперты заговорили об эвтаназии института политической нации (nation-state), а западные СМИ вернулись к сценариям полномасштабной третьей мировой войны.

Read more...Collapse )
 
 
silverjack
Originally posted by paidiev at О влиянии процентных ставок на инфляцию
В 1996 году Величенков в журнале "Научный парк" №1 написал об этом, Тогда это было невероятным откровением. Теперь это банальность. См, например С.Р Моисеев "Денежно кредитная полтика: ттеория и практика" М. 2011.

Оригинал взят у tambovsky_wolk в О влиянии процентных ставок на инфляцию
Оригинал взят у monetary_policy в О влиянии процентных ставок на инфляцию
    fisher taylor

          Год назад мы опубликовали российскую monetary policy reaction function - эконометрическую модель, отвечающую на вопрос каким образом монетарная политика ЦБ влияет на инфляцию и курс рубля в России. В том числе наша модель однозначно показала что повышение процентных ставок в России влечет рост инфляции и падение курса рубля. Поскольку ЦБ повышал ставки в конце 2014 года под соусом борьбы с инфляцией и в надежде поддержать рубль, модель опровергающая риторику и логику действий ЦБ была очень кстати. С тех пор ЦБ больше не повышал ставки (даже в конце 2015 года, когда рубль снова ушел в пике). Мы это относим на свой счёт.
          Между тем арьегардные бои продолжаются. На прошлой неделе на сайте ИД Коммерсант была опубликована статья двух видных государственных деятелей: первого заместителя министра промышленности Никитина Г. и известного экономиста Данилова-Данильяна А. Статья была посвящена импортозамещению, но в том числе уважаемые авторы заявили тезис о том, что рост процентных ставок в конце 2014 года повлек рост инфляции. Редакция ИД Коммерсант заняла странную позицию: статью опубликовала и одновременно обвинила авторов статьи в финансовой безграмотности (здесь). В связи с этим считаем необходимым поддержать коллег и провести ликбез по теме.

          Сначала немного теории. О том как процентные ставки влияют на инфляцию и инфляция на процентные ставки высказывались многие классики. Мы считаем необходимым упомянуть 4 из них: Кейнса, Фридмана, Фишера и Тэйлора. Точнее первые трое из них классики, а четвертый просто известный экономист, на труды которого и опираются сторонники повышения ставок.
           1. Кейнс считал что номинальные процентные ставки это функция инфляции, т.е. если инфляция растет то растут и номинальные процентные ставки. Идея управлять инфляцией через повышение (понижение) процентных ставок ему в голову не приходила, потому что он видел в процентных ставках исключительно зависимую переменную.
           2. Ирвинг Фишер - основной методолог по данному вопросу. Если вы зайдете в Google Scholar и наберете "interest rates inflation relationship" то выясните что первые 4 самые цитируемые научные статьи по теме посвящены эффекту Фишера. А эффект Фишера заключается в том что манипулировать реальными процентными ставками невозможно, а инфляция и номинальные процентные ставки тесно и положительно между собой связаны. Соответственно, если растет инфляция, то растут номинальные процентные ставки (и наоборот) (подробнее здесь).
           3. Милтон Фридман считал что номинальные процентные ставки есть функция инфляции, а инфляция есть функция денежного предложения. Отвечая на вопрос может ли ЦБ (ФРС) управлять номинальными процентными ставками, он говорил что это возможно только через управление инфляцией, а инфляцией можно управлять только уменьшая или увеличивая денежное предложение. Если номинальные ставки  высокие, то это результат слишком мягкой денежно-кредитной политики (подробнее здесь).
           4. Тэйлор известен тем, что стал первым экономистом кто стал рассматривать инфляцию как функцию процентных ставок. Т.е. до него считалось что у ЦБ есть только один рабочий инструмент - денежная масса. Тэйлор заявил важный тезис о том, что ЦБ может еще управлять процентными ставками. Также он является автором правила Тэйлора, согласно которому чтобы понизить инфляцию нужно повысить номинальные ставки.
           Таким образом, когда экономисты либерального толка утверждают что рост ставок влечет снижение инфляции, они опираются на работы только одного крупного экономиста - Тэйлора (который даже не является Нобелевским лауреатом) и игнорируют таких монстров экономики как Кейнс, Фишер и Фридман.
           Как Тэйлор пришел к своим выводам? Он считал что инфляция есть функция output gap, а когда output gap положительный инфляция растет и чтобы ее понизить нужно повысить ставки, тогда output gap начнет сокращаться и инфляция упадет. Весь мир 20 лет (с 1993 года) верил в эту логику (Тэйлор действительно очень авторитетный экономист). Но потом (где-то к 2012 году) стало понятно что он ошибся в базовой предпосылке. Положительный output gap влечет не рост инфляции, а наоборот, дефляцию. Сейчас это очевидно для всех, потому что перед глазами пример США, Европы, Японии и Китая. И последние годы ссылаться на правило Тэйлора - моветон, потому что его теория опровергнута самой жизнью.

          Сейчас самой авторитетной и актуальной работой по поводу влияния процентных ставок на инфляцию является вот эта статья. Авторы пишут что повышение ЦБ процентных ставок имеет последствия 2 типов. Первое - снижение объемов производства (или сокращение темпов роста объемов производства), что влечет падение курса нац валюты. Второе - приток иностранной валюты в страну, что влечет удорожание местной валюты. В разных странах эти эффекты комбинируются по-разному. В развитых странах второй эффект доминирует над первым, поэтому в результате повышение ЦБ ставок, курс нац валюты растет и, соответственно, инфляция падает. А в развивающихся - наоборот. Первый эффект сильно доминирует над вторым. Потому что когда растут ставки, к примеру в Бангладеш, у мировых спекулянтов не возникает идеи открывать депозиты в банках Бангладеша. Вот когда ставки растут в США, тогда да, все спекулянты открывают депозиты в банках США, а с развивающимися странами этот фокус не работает. Короче, вывод авторов такой, что повышение ставок ЦБ в 84% развивающихся стран приводит к падению нац валюты и, соответственно, росту инфляции.

          Теория это хорошо. НО, зависимость инфляции от ставок в конкретной стране проверяется только моделью. Сделать это может любой экономист, знающий эконометрику. Для этого эконометрика предлагает такой инструмент как impulse response function.
   
          Вот отклик переменной "базовая инфляция" (BIN) на шок переменной "процентные ставки на межбанке" (MPR) в России (временной интервал с марта 2006 по июль 2014)

          response

            Как видно на диаграмме отклик положительный и в течение 2 месяцев он статистически значим. Любой экономист может взять 2 временных ряда и получить тот же самый результат что получили мы.
            Таким образом, рост процентных ставок влечет рост инфляции в России.
 
           Вообще говоря, во всех развивающихся странах так. Вот Польша

          польша

          Вот Южная Африка

          ЮА

          Вот Колумбия

          колумбия

          Вот Турция

          турция

          Вот Россия

          россия

          Нигде нет отрицательной зависимости между номинальными ставками и инфляцией. Везде связь положительная, что отлично видно на диаграммах.
          Так что тезис ИД Коммерсант, что в России рост ставок в конце 2014 года предотвратил гиперинфляцию является ложным. Рост ставок в конце 2014 года в России вызвал рост инфляции (хотя основной причиной роста цен в 2015 года стало падение курса рубля).
          Такие вот дела.

          P.S. На фото Фишер - слева, Тэйлор - справа.

 
 
silverjack
31 July 2014 @ 12:59 am
Originally posted by asterrot at Россия
Поздно было уже вчера, но всё же

В 1960е, когда начиналась "конвергенция", идея была в том, что Европа и СССР совместно посылают Америку нах. Европе не нужна война, России не нужна. Америка более-менее отсидится за океанами, а основные тяготы войны нести европейцам и русским. Америка только рынки потом европейские заберёт и советские недра. Так что, давайте разоружаться и торговать. давайте строить такие отношения, чтобы по максимуму друг от друга зависеть, что будет лучшей гарантией долгих лет мира и процветания. И станет Россия неотъемлемой частью Европы. Получит новейшие технологии, оборудование, специалистов...

Часть совковой элитки на это купилась, с тем большей лёгкостью, что этим людям прозрачно намекали, и даже более, чем просто намекали, что главными бенефициарами "конвергенции" будут они, их дети и внуки. И даже племянникам перепадёт. Да ведь и сходится, вроде бы, всё. Богатства российских недр безграничны, войны не хочет никто, торговать взаимовыгодно, строго по Рикардо, а у постсоветской России останутся ядерные изделия, так что шутки шутить с прямым кидаловом никто не захочет. Ну разве не логично?

И вот, убили советскую промышленность и науку. Во имя мира и процветания, чтобы европейцы были довольны и доверяли миролюбию России. Чтобы довести взаимозависимость до максимального уровня - они в наших ископаемых нуждаются, а мы в их технологиях. Свет постиндустриализма, понимаешь... - Но всё пошло не так.

Во-первых, богатства российских недр сильно преувеличены. И если для внутреннего употребления и в условиях бисмарковской финсистемы и автаркийной экономики значительная часть отечественных ископаемых была бы рентабельна, то по рыночным правилам игры - нет. Если и будет когда-то в будущем, то все сливки получит Запад, т. к. Запад поставит оборудования и технологии для добычи и транспортировки, Запад даст кредиты, а при изначально супернизкой рентабельности России не достанется вообще ничего. Вот если бы добывали сами и сами производили, то да - даже если добыча, как таковая, в рыночном плане, "нерентабельна", то она обеспечивает заказами свою промышленность трубы там, турбины, буровые установки). И потребитель (заводы и ЖКХ) имеет гарантированные поставки.

Во-вторых, рикардианская специализация - это лишь тенденция, существующая в неких идеальных условиях. В неидеальных условиях эту тенденцию легко побивают другие факторы. Прежде всего, политические. Вы рассчитываете, что с вами будут честно торговать, а у вас отбирают сбережения, вам диктуют цены, против вас вводят санкции. Что, в первый раз что ли? Забыли санкции 1980х? А КОКОМ/ ВТО, а поправка Джексона-Вэника? Да Запад никогда не ставил во главу угла экономику и интересы торговли. По крайней мере, честной торговли. Политические мотивы принятия решений всегда абсолютно преобладали. Это они дурачков-чубайсов учили рыночному фундаментализму, т. е. возведённой в абсолют беспринципности, блядству. Сами же насиловали рынок постоянно, в т. ч. и элементами плановой экономики.

В-третьих, американцам российско-западноевропейский альянс невыгоден. А европейцы, по меньшей мере, в лице существующих (и отмодерированных американцами после ВМВ) элит, всегда между русскими и американцами выберут американцев. По той простой причине, что у американцев есть авианосцы, способные раздолбать Европу к едреням. Это вам не Афганистан, в котором нечего бомбить, европейцам очень даже есть, чего терять. А уж если русские лошки добровольно разоружились и убили собственную промышленность - то какого хрена с ними считаться? Ну, тяжко будет без углеводородов, это да. Но не настолько, чтобы ссориться с США.

И ведь если Россию добить, то потом можно будет совместно с американцами хозяйничать в России, как угодно. Забирать те же ископаемяые задарма. А русских занять разборками между клонами батальонов "Айдар" и "Восток". Я ж про это годами пишу, а почитаю френд-ленту - никто так ничего и не понял. Повторяю: батальон "Айдар" из пригородов обстреливает миномётами, гаубицами и "Градами" Донецк, Ростов или Москву. А на другой стороне того же Донецка, Ростова или Москвы окопался батальон "Восток" и обстреливает миномётами, гаубицами и "Градами"... Донецк, Ростов или Москву. Поделили город, вот наши сектора, вот ихние. Мы бомбим "ихние", а они бомбят "наши".

Неважно, чего хотят отдельно взятые стрелковы. Не исключено, что реально жизнь готовы отдать за Россию, или иные "идеи". Главное, что построена такая Система, в которой любые идеи служат прикрытием для воровства дегенератов, которые затем сами относят свои кубышки западным хозяевам и ждут, что их самих уграбят и убьют. Потому что всегда в таких случаях убивают. Примеров из истории книгопечатной эпохи масса. Все революции и почти все крупные войны прикрывают грабёж и зачистку очередной элиты. Приём, это на поверхности только грабят какие-то местные подонки - реально потенциал страны всегда падает так, что бенефициарами непременно оказываются внешние элиты.

В-четвёртых, ядерное оружие, даже если оно действительно у Эрефии есть, именно работающее "как часы", с работающими "как часы" средствами доставки, профессиональными расчётами и те де (в чём уже есть некоторое сомнение), и даже будь его столько, сколько пиарится (а его в рабочем состоянии явно сильно меньше, вплоть до вышеуказанного сонения в том, что вообще что-то серьёзное есть), в отсутствие прочих показателей государственной мощи - финансово-экономической, разведывательно-дипломатической, военно-морской, сухопутной - а ткж в отсутствие разумных, веками складывавшихся границ, ничего эта ядерная мощь не стОит. Над Кремлём надсмехаются уже западные лидеры: ну и чо, ща фофанов надаём, и чо вы, ядерное оружие в ход пустите, что ли, бугага...

Способен ли ваш ("наш") хвалёный Путин не то, что кнопку нажать - хотя бы обсуждать всерьёз такую возможность со своим окружением без того, что бы оно вмиг перестало воспринимать его всерьёз, с полной утратой им всякой необходимой поддержки? А без такой поддержки - он просто маленький старенький лысеющий дзюдоист, никем, кроме личного секретаря или секретарши не командующий, и то, только в силу знания им приёмов дзюдо.

Вот в этом контексте только и возможно беззаконное решение Международного Арбитражного Суда, основанное на нератифицированной Эрефией Энергетической Хартии. О том, что мы все должны расплачиваться за поломатую жисть Михаила Ходорковского. Аж на $50 ярдов, чего никакой "Юкос" не стоил. Должно быть, несколько десятков ярдов накинули за моральный ущерб (при всём уважении к Михаилу Борисовичу, его невыдуманные и, по большому счёту, незаслуженные страдания не тянут более, чем на миллион; как говорится, чтоб я так жил). Относительно решения Международного Арбитражного Суда см. ткж:
http://svpressa.ru/economy/article/93834/

Вот этих блистательных олигархов кто и с какой целью ставил? Ну, за Ходорковским стояла целая банда украинских номенклатурщиков: Муравленко и Грушевенко, возглавлявшие Минтопэнерго (и ставшие главными совладельцами Юкоса, о чём все как-то умалчивают), Иваненко, возглавлявший КГБ РСФСР, а с ним около 20 генералов КГБ, расставленные по всем ключевым должностям аппарата "Юкоса" (с мелкими долями по акциям). Самого Ходорковского на период приватизации "Юкоса" сделали замминистра топлива и энергетики.

Раздали нескольким сотням коммунистических номенклатурщиков все богатства страны, по нескольку миллиардов долларов каждому. Просто взяли и подарили. Причём, делалось всё в такой спешке и при таком сопротивлении как "снизу" (со стороны ограбленных, от бомжа до занимающего не ту должность генерала), так и "сверху" (со стороны сохранившей влияние, но обделённой при дележе части номенклатуры), а ткж междусобойчиков самих бенефициаров "реформ", что оформить всё это законным образом не представлялось возможным. А из общего беззакония вытекали и очень щекотливые частные беззакония, вплоть до заказных убийств. Ментовка-то не работала, и решать вопросы приходилось в обход "монополии государства на насилие".

Целые отрасли и сектора советской экономики обрушили, чтобы высвободить ископаемые на продажу, и чтобы отдать рынки европейцам. Во имя мира, дружбы и жвачки. Ну и где теперь те мир и дружба?

И тем не менее, до самых последних дней всё ещё имело какой-то смысл пытаться доиграть именно эту партию до конца. Коли уж раздали эти состояния, то попытаться как-то привести в чувство "олигархов", подтолкнуть их к проведению более национально ориентированной и нацеленной на развитие высокотехнологичных производств экономической политики. Чего, конечно же, ни на 1% не делалось существующим режимом. Наоборот, вся финансово-экономическая политика властей Эрефии была направлена на уничтожение собственной страны (достаточно упомянуть а) политику сжатия денежной массы; б) складывание ЗВР ЦБ РФ в англосаксонские оффшоры и в) стимулирование, в частности, посредством административного террора, оттока частных капиталов в те же оффшоры).

ЦБ РФ имеет диктаторские полномочия в финансовой сфере! Зачем они, если не проводится инфляционная политика, в рамках какой-л. вариации на тему "бисмарковской модели"? Административный террор имеет смысл, если государство заливает экономику дешёвыми кредитами без залогов (под голые бизнес-планы) и следит, чтобы они расходовались в соответствии со взятыми предпринимателями на себя обязательствами. Но тогда центробанк должен быть подчинён Правительству, которое должно иметь сильные аналитико-плановые структуры, наподобие советских Госплана, Госснаба и Госкомстата. Если же проводится рыночно-фундаменталистская политика, то у экономических субъектов должны быть, по меньшей мере, развязаны руки. За исключением увода капиталов в оффшоры, разумеется.

Но вот как раз каналы вывода капиталов в оффшоры создаются сверху, это направление традиционно курирует один из замов руководителя Центробанка. А важнейшие вопросы на контроле лично у Путина. Это прекрасно знают все, кто делает дела в этой сфере. Всё бы это хоть как-то оправдывалось пресловутым "лишь бы не было войны" (триллионы украденных у народа денег, как гарантия Западу от нехорошего поведения русских), но ведь не работает же это! И на деньги кидают, начиная с прошлогоднего кипрского швырялова, и войной грозят.

Те действия, которые осуществляются в последние дни Западом, не позволяют существовать Эрефии в прежнем формате единого полусуверенного государства. Либо Эрефия распадётся на множество неоколоний фриканского типа (с парочкой "латиноамериканских", по типу Боливии, например, со столицей в С.-Петербурге), либо будет кардинально переформатирован режим (с обновлённым Путиным, а скорее, без Путина). Если режим изменится, то есть шансы и на реализацию каких-то "евразийских" (по А. А. Сахарову) проектов, и на дружбу с Америкой против предательницы-Европы, и на полный отказ от отношений с Западом. Последнее крайне нежелательно, но в складывающихся обстоятельствах может оказаться меньшим злом.

Конечно, до прихода в американский Белый Дом Обамы было трудно себе представить, что лечь под Китай может оказаться единственной возможной стратегией для России. И сейчас ещё не факт, но представить уже можно. И работать над этим нужно уже сейчас. Именно для того, чтобы заставить Запад остановиться и одуматься. Но готовиться к этому именно всерьёз, потому что иначе не подействует. А если таки не подействует, то так и действовать - это хотя бы какой-то шанс на выживание.

В любой момент Эрефия будет вынуждена начать вводить встречные санкции (собственно, потихонечку уже начинает - против Польши, например). Иначе международная репутация страны рухнет настолько, что даже и Китай затребует не менее, чем полную капитуляцию. И перебить такую репутацию (блядей, которых можно вертеть, как угодно) можно будет лишь тотальной мобилизацией страны, с массовым террором сталинского типа. Но если санкции станут взаимными (например, Эрефия откажется от соблюдения копирайта), то эскалация конфликта с западом выскочет на иной совершенно уровень.

Какого рода переформатирование требуется Эрефии, чтобы стать Россией?

1. Переход к бисмарковской финансовой модели. Залить страну целевыми кредитами.

2. Переход к более или менее автаркийной экономике. Торговать со всем миром - счастье, но только, если ведётся честная игра, без политики, без санкций, без наездов и конфискаций.

3. Зачистить правящий класс от явных изменников. В первую очередь, от тех, кто не готов к переменам по пп. 1 и 2 (добывающий, в первую очередь, сектор), а ткж от тех, кто обсуждает, к примеру, возможность возвращения Крыма или ведёт пропаганду такого рода через СМИ. Подробней этот пункт расписать нетрудно, но места займёт слишком много.

4. Объявить о поэтапном сворачивании всех отношений с Западными странами, вплоть до переформатирования существующей модели международных отношений. Начать публикацию всех секретных переговоров и соглашений с Западом.

5. В качестве военной крыши ориентироваться на Китай, пытаясь сформировать на основе двустороннего блока какой-то более широкй яльянс, в формате БРИКС, ШОС, ЕвразЭС и те пе, вплоть до привлечения, если удастся, европейских стран (как только Россия вернётся, Европа моментально станет более сговорчивой, а к власти в ней придут более дружественные политики, такие, как Марин Ле Пен).

Poll #1977069 Санкции

Кто-то ещё верит, что можно договорится с Западом?

Дураков нема
144(72.7%)
Надежда умирает последней
54(27.3%)
 
 
silverjack
Originally posted by 17ur at Нельзя, или О вещах и людях.
Сунь-Цзы или кому-то похожему приписывают умность, звучащую примерно так: "плохой полководец сражается, чтобы победить; хороший полководец побеждает ещё до сражения".

С высказанным трудно не согласиться. Действительно, ко всякому выяснению отношений надо готовиться заранее, чтобы получилось вени, види, вици.

а когда не готовятся, получается бякаCollapse )

 
 
 
silverjack
Originally posted by m_kalashnikov at ДЕЛА ДОНЕЦКИЕ И НЕ ТОЛЬКО
Максим Калашников
ДЕЛА ДОНЕЦКИЕ И НЕ ТОЛЬКО
Затяжная война в донбасской Новороссии ставит перед нами сложные вопросы. Считаю необходимым их вынести на широкую аудиторию

ОБ ОБРУШЕНИИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
Многие люди уповают на то, что экономика Украины к концу 2014 года просто рухнет. Ибо сочетание нехватки газа, падения производства, роста тарифов и налогов, огромных расходов на войну приведет к социальному взрыву. К политической катастрофе. И уж, тем более, в 2015-м экономическое положение Украины станет совсем отчаянным.
Насчет падающей экономики Украины – верно. Но есть плохие факторы: дело в том, что:
- социально-экономическая катастрофа в Донецкой и Луганской областях развивается еще быстрее;
- в РФ также (пускай и не так стремительно, как на Украине) развивается экономический кризис, вызванный глупостью и алчностью власти;
- на Украине крайне мощна «военная анестезия»: накалены оборонно-националистические, антироссийские настроения, которые помогут Киеву выиграть несколько месяцев за счет того, что можно списать экономический крах на войну.
В этих условиях может статься так, что экономическим крахом Украины будет некому воспользоваться. Ведь операция в Новороссии пошла не так, как настаивали и я, и Владимир Квачков. Ее территория не была занята быстро и бои не были перенесены из ее глубины на периметр. Поэтому киевские войска, осаждая главные города Донбасса (Донецк и Луганск), вызвали дезорганизацию экономики и разрушение жизненно важной инфраструктуры Донбасса. А это означает, что осенью-зимой, конечно, Украине придется очень тяжело. Но Донбассу – еще тяжелее. В дополнение к безденежью и безработице осажденные города получат отсутствие отопления. А может – еще и воды с электричеством. Молниеносная операция по Квачкову-Калашникову могла бы сохранить предприятия, жилой фонд и системы жизнеобеспечения Новороссии практически нетронутыми. Операция по Кремлю принесла слишком много руин и убитых. Кроме того, Новороссия теперь прочно связывается у местных жителей не только с бомбардировками со стороны киевских войск, но и с анархией, с преступностью и насилием в городах.
Все это ставит под вопрос способность Москвы воспользоваться плодами экономического краха Украины. Тогда как мы с Квачковым предлагали вариант, при котором Донбасс мог бы стать островом нормальной жизни рядом с бедствующей Украиной. Тогда можно было бы воспользоваться крахом Киева и занять остальные территории Новороссии с плацдармов в Донбассе и Крыму.
Москва упустила эту возможность. А вызванный ею экономический кризис в самой РФ ведет к тому, что страна может посыпаться вослед за Украиной. Ибо скорость нарастания долгов региональных бюджетов РФ просто пугает.
В этих условиях не поможет даже ликвидация Мариновского «котла». Войска Киева все равно наступают, грозя разобщить Донецк и Луганск, затолкав восстание в два города. А там все может быть удушено голодом и гуманитарной катастрофой. При том, что аэропорты городов – не в руках повстанцев.

ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ РФ НАЧАТА
Наконец, решение Гаагского арбитража о взыскании с РФ 50 миллиардов долларов в принудительном порядке по делу ЮКОСа означает начало полномасштабной войны Запада на уничтожение экономики РФ. Столь зависимой от импорта и от западной финансовой системы.
Кремль к такой войне оказался полностью не готов. Вопрос о санкциях Запада топили в болтовне и браваде. А вот они и пришли. Теперь собственность начнут отбирать. А кризис в РФ получит, так сказать, акселератор. Готов побиться об заклад: мобилизационного плана у власти на сей счет нет. Нет резервной системы кредитования экономики, введения протекционизма и принятия ответных экономически санкций. Они попытались вести войну в расслабленно-болтливо-пиарном стиле. И заработали войну на уничтожение всерьез. А это может привести к тому, что экономика РФ рухнет одновременно с украинской.
Я с самого начала говорил об угрозе превращения и Украины, и РФ в одну зону социально-экономической катастрофы.


ИЗ ДОНБАССА ПРОСЯТ О ПОМОЩИ
Мой друг уехал воевать в Новороссию. Теперь он воюет в ЛНР в батальоне «Заря». Он пишет: остро не хватает бронежилетов и касок. Нужно штук пятьсот бронежилетов классом не ниже пятого.
Заместитель Стрелка, Федор Березин, просит помочь людьми, которые способны разобраться в состоянии предприятий Донецка и наладить там производство боеприпасов и оружия. Таких кадров остро не хватает.
Обращаюсь к промышленникам и деловым людям: можете помочь? И закупкой снаряжения, и специалистами? Если да – то пишите мне на t34-85@mail.ru
Все письма не по делу и письма «с идеями» будут удалены без ответа. Письма с серьезными предложениями будут изучены. Переброску людей и груза можно обеспечить: каналы есть.




 
 
silverjack
Originally posted by kosarex at Добрый дядюшка Си и его недруги
Честное слово, читаю френдленту и смотрю новости, но возникает ощущение, что я живу в одном мире, а остальные авторы в каком-то ином, далеком как звезда Бета. Пора бы уже всей общественности выразить глубокую благодарность господину Си Цзиньпину за высочайшее разрешение Путину воспользоваться услугами кубинского комплекса разведки в Лурдесе.

Как мы помним, именно Путин в своё время отказался платить за пользование комплекса кубинцам, теперь там хозяйничают китайцы. В принципе они могли заблокировать разрешение российским специалистам вновь пользоваться ценной информацией, но не стали.  Формулировка соглашения простая - позволить пользоваться информацией, а не быть хозяинами. К сожалению, я не видел в прессе цену контракта, был на даче. Долги Кубе пришлось списать, а насчет больших выгод от остатков долга лучше не волноваться. Китайцы уже имеют больше опыта в добыче нефти на шельфе. Конкуренция налицо. За разработки нефтяных месторождений придется платить не только старыми долгами.

Кстати, развитие китайской космонавтике ставить вопрос о необходимости обращения к китайцам ещё по поводу утопленной по приказу Путина станции Мир - у китайцев есть своя станция, а Россия со своей рассталась. Наши мудрейшие аналитики и управители в своё время решили, что станция им просто не нужна. Америка очень добра к РФ. Вечная дружба гарантирована.

Дальнейшие ходы российской дипломатии рассчитываются элементарно. Раз страны БРИКС решили создать свой международный фонд по сути равный фондам МВФ, то надо внести туда чуток баксов (обещали к 2015 году внести аж 3,5 млрд), а потом просить в долг китайские и бразильские денежки. Будет ли дядюшка Си снова добр к Путину, пока не ясно. Пока он очень добр. Мог заблокировать сделку по размещению станций ГЛОНАСС на Кубе и в Никарагуа, но не стал.

Зато у дядюшки Си появился новый враг. Это решительный Порошенко и ядреные свидомиты. Обратили внимание, что меньше, чем за год, уничтожают уже второй Боинг Малайзии? Конечно, это яное давление на Малайзию с целью ослабления там влияния КНР. Фактически, это необъявленная война, которая уже унесла около 500 жизней. Влияние китайцев из КНР и Сингапура там особенно велико. До уничтожения второго Боинга можно ещё было судить и рядить насчет вбросов дезинформации о наличии на борту неких особых грузов и особых китайских спецов. Сейчас уже ясно, что это акция против Малайзии и влияния в Малайзии дядюшки Си. Преступление из того же разряда, что и сожжение граждан в одесском доме Профсоюзов.

Вопрос в том, понимает ли Порошенко, к чему ведут подобные "шуточки". Вряд ли, а китайцы начнут шерстить и выяснять подробности. Только ли американцы и свидомиты стоят за сбитым Боингом или в деле участвовали также агенты Израиля и Евросоюза? Везде у дядюшки Си есть свои недруги, а любители сбивать авиалайнеры с туристами явно относятся к разряду отморозков. Тайная война западных спецслужб против КНР налицо, китайские ответки в таких случаях неизбежны. В Таиланде китайцы выиграли, во Вьетнаме проиграли, в Малайзии борьба в самом разгаре.
 
 
silverjack
15 July 2014 @ 09:13 pm
Originally posted by u_96 at Снова Снежное...
То, как это показывает Киев.

То, как это видят сами снежинцы.
 
 
silverjack
Originally posted by strejndzher at О конфликте Новороссии и Старороссии, или Про иудушку Кургиняна.


«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы» © В.В. Путин, 2000 год

В прошлой статье я обрисовал диспозицию на оккупированном «пиратами» постсоветском пространстве:
«Что касается параллелей Истории, то Путин, в наблюдаемых событиях, занимает вполне понятную роль. Это эдакий генерал Деникин, – если использовать аналогии Гражданской войны.
Идейный Стрелков, – по иронии судьбы, натянул на себя роль создателя Красной Армии: – Льва Троцкого. Своей стойкостью путая планы как олигархических кланов двух стран и одного региона, так и «старой-доброй» Антанты».


Прошел всего месяц, и история получила развитие. На территорию ДНР, с целью ведения подрывной деятельности, был заброшен известный служитель семибанкирщины, месье Кургинян.

– первым делом, он объявил о том, что Стрелков – предатель. Предатель, потому, что не умер, снова спутав олигархическим кланам все игры и хитрые планы.
– вторым, – что не допустит объединения российского общества вокруг молодого героя (и свержения устаревшего Путина).
– третьим, – что он берёт автомат и идёт умирать на фронтах под Славянском. Лично показывая, как надо правильно гибнуть в завалах под артобстрелом. Впрочем... последнее он почему-то забыл сказать.

Сверху я прикрепил короткий ролик: – «А помнишь, как всё начиналось?», – где засветилась вся команда Путина, с Чубайсом, Сурковым, Медведевым и остальными верными ельцинцами из Семьи и семибанкирщины. Снято в 2000-м году, «на квартире у Чурова».
Эти счастливые люди, – костьми лягут, чтобы удержаться у власти, и будут впаривать обществу всё новых «кургинянов» хоть каждый день.

Ещё несколько лет назад я написал, что прогнозирую активные социальные волнения на постсоветском пространстве в 2014 – 2018-х годах. Как видите, процессы идут именно так.
Власть в России – рыхлая и безыдейная. Любая выскочившая фигура – становится смертельной угрозой. Угрозой, которую нужно либо упреждающе скомпрометировать, либо физически ликвидировать.
Игорю Стрелкову достаточно не снимать георгиевской ленточки с рукава (демонстрируя свой антифашизм, вместо акцента на монархизме), приносить реальную пользу обществу, и провести национализацию местным «Ахметовым».
И всё. За него горой встанут и белые, и красные, и аполитичные (да все кто угодно).

Более того, впервые за 15 лет на всю страну громко прозвучал ответ на уже ставшую классической разводку: – «Если не Путин – то кто?».
Если не Путин, – то Стрелков. Глава Новороссии, москвич, гражданин России имеющий все права (включая, право на избрание).

Всё это понимают и в Кремле. От того-то им и нужен мёртвый герой, которого можно было бы самим поднять на знамёна, исказив чужие слова и поступки так, как этого потребует политический момент.
Вот, что им нужно. А вовсе не самостоятельный лидер Новоро́ссии. Лидер, подвесивший дамоклов меч над головой элитариев, в оккупированной «Староро́ссии».
Пока идёт война, каждый гражданин РФ ежедневно видит антинародную позицию украинских олигархов (Ахметов, Коломойский и т.п.). И рано или поздно задаст первый, (пока ещё тихий) вопрос своему соседу или коллеге: – «Как думаешь, брат, а у нас такие же гниды «там» сидят?».

Забавно читать, как некоторые величают Путина – «диктатором». Да, можно пересажать в тюрьмы неугодных (как Удальцова нынче предложили упечь на 8 лет) – но это будет не диктатура, а лишь тирания и самодурство.
Диктатура – это, в первую очередь – диктат длинной воли. Что-то гораздо большее, чем просто сила. Это трансляция обществу некой глобальной идеи, которая оправдывает диктат, и направлена на благо этого общества.
Яркий пример: – Советская Россия, на пике своего взлёта. Или Китай, подавивший Тяньаньмэнь и мгновенно ставший сверхдержавой. Подобный суровый шаг может быть оправдан исключительно наличием у руководства некоего исторического «месседжа». У КПК он был. У олигархов в РФ – нет.
А раз у элиты нет глобальных целей развития государства (естественно, на благо народа), – то давить танками восставший народ – безумие.

Наблюдая за паникой у гауляйтеров всея-Russia, вспоминаются пророческие строчки из сказки про Федота-стрельца, удалого молодца:

Тут у нас один Стрелец –
Шибко грамотный, стервец!..
Вот и вышло мне заданье
Извести его вконец!
Только как? Башку срубить –
Дак молва начнет трубить!..
Не поможешь ли советом,
Как хитрей его сгубить?


И вот теперь самое время написать про иудушку Кургиняна.
читать дальшеCollapse )
 
 
silverjack
Originally posted by rigort at Андрей Афанасьев: Интервью с Кургиняном в Донецке
Побывал на интервью с Кургиняном.

Сперва об обстановке: встречались мы на совершенно гражданском объекте (стратегическая ценность занятия которого оставляет только вопросы), находящимся под контролем батальона "Восток". Сопровождение Кургиняна состояло из нескольких машин с отлично экипированными и вышколенными бойцами с шевронами "Востока", всё время интервью контролировавших периметр вокруг здания, а по окончанию интервью - ПУЛЕЙ умчавшихся из расположения. "Гарнизон" здания составляли (как это обычно здесь) по-партизански одетые ополченцы, тоже из "Востока".

Началось интервью "сходу в воду" - про план по созданию российской ЧВК и её участие в войне на стороне "Украинской Народно-Освободительной Армии" (да-да, именно так, а не ополчение или армия Новороссии или ДНР). С целью не нарушения законов России, ЧВК планируется делать в рамках охраны, создаваемого для этого "гуманитарного центра".
Цитата: "Денег у нас достаточно. Мы ищем медиков, журналистов... и охрану, которая всё это бы охраняла."
Т.е. всё наизнанку - гуманитарный центр для "охраны".

Коллега задал вопрос - с кем из нового правительства, с кем из полевых командиров (это по терминологии самого же С.Е.) он встречался. Ответ был смутным. Встречался-де он с гражданами, с ополченцами, знаком со старой украинской элитой... уже на много позже на повторный вопрос коллеги С.Е. ответил, что его пресс-секретарь общался с новой властью.

Переходя к Стрелкову и последним, крайне нелицеприятным и даже провокационным, словам Кургиняна о нём:

С.Е. нагнал много тумана на тему огромных поставок оружия (даже бронетехники) в Славянск. Дескать - всё у Стрелкова было, "обороняйся - не хочу, а он взял и сдал", более того "обмочил штаны"(с). Ну, это не считая других мелких пакостей в адрес Игоря Ивановича. Фактов, подтверждений своих слов Ервандович, конечно же не предоставил, сославшись на то, что он очень опытный и "больше нас знает". И это универсальное "обоснование" применялось ещё пару раз.

В процессе разговора вдруг выдал вот что:
"Не подозревайте меня в том, что я приехал по воле каких-то сил, которые хотят дискредитировать господина сур... как его... Стрелкова или его каких-нибудь ещё там кураторов."(с) - т.е. каким незатейливым образом персонаж, совершенно открыто кормящийся от кремлёвской кормушки, метнул стрелу нахождения под кураторством на добровольца четырёх войн - Стрелкова. Про "дискредитацию" уже и не говорю - более уместное здесь слово "поклёп".

Далее интервьюируемый заявил, что никакой атаки на Славянск и не было - "город был сдан без боя"(с). В итоге договорился до того, что на Стрелкова было воздействие, чтобы он оставил Славянск и он даже знает в какой точке на горе Карачун были переговоры о сдаче Славянска. На мой вопрос - а может ли он факт чьего-то воздействия доказать, С.Е. начал паясничать про "блюдечко с голубой каёмочкой", "ключи от квартиры, где деньги лежат", и в конце концов сослался на "тайну инсайдерской информации". Короче с фактами опять "по нулям".

Тут мы переходим к личной вендетте Ервандовича - к Егору Просвирнину, как создателю успешно развивающегося ресурса интеллектуального национализма "Спутник и Погром". Не буду перечислять все эпитеты, которыми наш армянский политик наградил Егора, т.к. он не главное действующее лицо, он просто шёл "отягощением вины" Стрелкова. А в вину Игорю Ивановичу ставится то, что он посмел принять помощь от "страшного нациста" Просвирнина и посмел поблагодарить его же.

Далее по тексту Кургинян стал ратовать за совет полевых командиров. На мой вопрос почему он против единоначалия, ведь это нормальная практика, С.Е. ответил в духе "единоначалие - вызовет резню, да и Стрелков плохой".

Какие выводы из этого интервью и общей обстановки я сделал:

1) Учитывая, что он находится под особой охраной батальона "Восток" (находящегося под командованием Ходаковского, о "подвигах" которого можно почитать здесь - http://el-murid.livejournal.com/1901358.html ), понятно, что он прибыл по линии и по поручению "одной из башен Кремля".
2) Ратование за "совет полевых командиров" - это предложение самоубиться республике. Много командиров - это много амбиций, много ругани и раздрая. Но мотивация Кургиняна понятна - провести Ходаковского в совет командиров (со всеми вытекающими для обороноспособности Новороссии последствиями) - т.е. не дать Стрелкову единоначалия, а значит не дать навести порядок в ДНР и обороне.
3) Открытым текстом шпарить про создание ЧВК и раскрывать методику её создания (когда никто за язык не тянул) выглядит провокацией. Идея-то хорошая, вот только такие идеи не для публичного озвучивания, так что создаётся впечатление, что он пытается или слить чьё-то начинание с ЧВК, или легитимизировать статус "Востока", как ЧВК не подконтрольного Стрелкову (на вероятный случай неудачи с "советом полевых командиров").
4) Попытка очернить, "утопить" Стрелкова выглядит крайне идиотски, но она понятна. Если Ходаковский крот, если Пушилин "рукопожатный и договороспособный" человек Ахметова, то Стрелков человек идейный, а потому опасный. Потому, что он может воплотить нашу давнюю мечту о Русском национальном государстве, что совсем не по нраву блюстителям кланово-олигархических интересов.

https://vk.com/wall30032705_2732